罪大惡極之柯文哲。

2018年六都首長和九合一選舉兼公投上週結束，這次選戰最吸引目光的莫過於台北和高雄兩地，柯文哲在台北最後驚險勝出三千多票特別刺激精彩。

不過除了選情之外，台灣這幾年另一有趣的現象，則是出現了一些逢柯必反的族群，柯文哲此次意圖挑戰連任台北市長，同時面對藍綠兩陣營夾殺，這數個月可說是該族群最活躍的一段時間。

若要再更仔細追究的話，差不多在2017年世大運前後，即柯文哲聲勢達到最高點時，「柯黑」正式如雨後春筍般快速冒出。

柯黑最大的特色在於他們對柯文哲的評價用詞極為尖酸刻薄，猶如殺父仇人那般恨之如骨。只要一談到柯文哲，平常的理性思考立刻斷線，各種足以毀滅世界的陰謀論都有，即使是對到價值觀完全對立者都不至於那麼誇張。

那到底為什麼會出現柯黑？先說結論，說白了，柯黑如此痛恨柯文哲，原因不過簡單五個字：羨慕、忌妒、恨。

只是這原因實在上不了檯面，沒有任何一位柯黑敢承認這件事，畢竟誰會承認自己心胸狹隘呢。以下就我個人的觀察，歸納出柯黑普遍具備的幾項特徵：

一、其一生並未遭遇過太大的失敗或挫折，學經歷客觀條件皆屬於不折不扣的勝利組。因此他們多半認為自己想做任何事情，都要理所當然地成功。

二、在政治以外的領域頗有成就，也確有一定內涵，故原本已擁有小眾同溫層支持者。

三、瞎子都看得出他們想跨足政治領域的企圖非常明顯，過去亦曾在某些議題上站對風向而受到大眾注意，可惜在議題降溫後關注度急促下降，最後呈現有點名氣卻不算明星的狀態。

回過頭看2014年台北市長選舉的柯文哲，能客觀看待之人應該都可以認清一個狀況，誠如柯文哲所述，失敗是常態，成功才是意外。他之所以成功崛起，著實有其特殊時空背景因素。

於天時部分，那年選舉緊接在太陽花學運之後，當時社會風氣對民進黨的信任度仍不足，急著找尋所謂的「第三勢力」；於地利部分，柯文哲發跡於民風相對開放的台北，台北年輕世代對於創新的接受度一向高於其他各地；於人和部分，柯文哲不僅獲得民進黨的禮讓，其對手又是國民黨歷屆候選人中最弱的連勝文，大幅提高了勝選機會。

所以稍微分析便不難發現，時勢造英雄的成分不低，我相信柯文哲的支持者，甚至連他自己都不會否認這點，偏偏柯黑不接受這件事。

要知道一個人、一件事的成功或失敗，其實常常牽涉到許多不可控因素。成功者可能是運氣好了點，失敗者可能是運氣差了點，成敗不足以論英雄。這道理大家都懂，柯黑也懂，不過心裡是否能接受就不一定了。

因為他們過往都是勝利組，他們認為是英雄造時勢，回想自己以前取得成功相當容易，今天想跨足政治領域，理應要向過往那般輕而易舉才對。成敗不足以論英雄云云，在他們潛意識裏僅是安慰失敗組的話術。

然而柯黑在政治領域的努力與成就，一和柯文哲相比，似乎就顯得不怎麼成功……坦白說我從來不認為柯黑算失敗組，客觀而言他們真的都非常勝利，否則怎麼會有小眾同溫層支持者呢。

試著同理柯黑的心境就不難理解，柯文哲不但以素人之姿勝選台北市長，還可能是台灣史上最受中立選民支持的無黨派政治人物，網路聲勢最高的政治明星，數年後問鼎總統之位不無可能。而以上種種，無一不是柯黑畢生苦求不到而柯文哲唾手可得的東西。心裏總覺得柯文哲越成功，越反襯出自己的失敗，越顯得原本自以為的成功有多麼可笑又可悲，你要柯黑怎麼受得了？

一旦承認柯文哲的成功，等同否定了自己，論出道先後、論知識才華、論外貌內涵，相較柯文哲都有勝無敗，那為什麼紅的是柯文哲而不是我？他到底憑什麼？因此絕對要拉下柯文哲，方法策略無下限。至於他的價值觀、政治立場什麼的皆屬其次，他根本不該存在於這個世界才對，柯文哲三個字不只有罪，簡直罪大惡極。

若柯文哲做了明顯錯的事，柯黑指責其自大無知；若柯哲文做了明顯對的事，柯黑批評其心機權術。對柯文哲的評價彷彿精神分裂般前後矛盾，任何一舉一動都能幫他編出一套負面劇本。

親中愛台、兩岸命運共同體、兩岸一家親，到底哪一句最不適當？答案是柯文哲說出來的最不適當。沒有任何證據的活摘器官、收受中共資金、買春，到底該不該抹黑、抹紅又抹黃？答案是抹柯文哲的話毫無問題。

這種嚴重對人不對事的謾罵，徹底嚇退了中立民眾。柯黑絲毫不知問題根源在哪，眼見柯文哲的聲勢越大，攻擊得越偏激；而攻擊得越偏激，越把中立民眾推向支持柯文哲，形成了惡性循環，其程度甚至影響到民進黨的選情，直到此時此刻，柯黑仍然認為都是柯文哲的錯。

舉凡沈富雄、吳祥輝、馮光遠、姚立明、溫朗東、池尻敬文、田昀凡、名為變態的神父、王立第二戰研所……等人，或多或少皆存在這種柯黑情節。不牽涉到柯文哲的議題論述內容尚有一定水準，一談起柯文哲，隨即腦充血心態崩潰。

古有明訓：爬得越高，摔得越重。尤其對於從來沒摔倒過，一生順遂的柯黑勝利組來說，一般人認為的小挫折，可是一點都不小。