P23、P30雙劍出鞘，聯發科就此反攻？

在2016年靠著OPPO和vivo出乎意料的崛起，帶動營收成長超過25%下，聯發科勉強維持住獲利而沒有劇烈衰退。

可是出來混，遲早要還的，該面對的還是得面對。隨著OPPO、vivo兩家最新的中高階機種改採高通解決方案，加上中國移動的補貼標準上調到cat.7，聯發科沒有任何一顆晶片符合，於中低階市場面臨高通不計成本的殺價競爭，導致市佔率不斷流失，原本寄以重望的X30晶片又因為台積電10nm產能和推出時間太過尷尬而乏人問津。

物聯網不會是硬體的救命稻草。

過去不斷提到一件事，半導體靠著行動通訊的廣泛應用，更正確的說法是智慧型手機，多延續了五年左右的榮景。因此有人提出一看法，若將行動通訊的消費性產品成功從以「人為單位」轉變為「物為單位」，那想必能為半導體帶來前所未有的巨大成長動能。

此想法即是最初的物聯網藍海市場概念，隨著智慧型手機市場進入飽和，半導體業急著尋找下一個應用市場，於是物聯網成為近年最具潛力且十分重視的議題，幾乎所有的消費性產品皆極盡所能的和物聯網、數據探勘或人工智慧什麼的扯上關係。

被過度輕忽的中譯本。

台灣高等教育現場的怪象很多，學生滿手原文書卻不愛看原文書正是其中一例，如果光看台灣人對購買原文書的熱愛，恐怕會誤以為台灣人民的英文能力極為優異，或是英文說不定是台灣的官方語言之類。

我承認自己在英文學習上沒什麼成就和天份，是標準的語文苦手，但講到原文書這檔事，倒不是意圖挾怨報復。其實這是一個追求科學技術的門檻問題，更具體一點的說法是，我認為台灣人太過推崇使用原文書，過度輕忽了中譯本，或者說輕忽了專業知識在地譯化的重要性。

日本為何願意無條件投降？

站在亞洲史觀的角度來看，二次世界大戰起始於日本發動的盧溝橋事變；結束於遭原子彈攻擊後六天的宣布投降。由於原子彈的威力太過驚人，和日本宣布投降的時間點又太接近，因此目前主流觀點認為是原子彈終結了二戰。

如果對帝國主義末期的日本有稍微研究的話，會發現僅因為原子彈就投降其實非常沒有道理可言，很不像是該時代的日本會作出的選擇。原子彈的殺傷力固然可怕，但對一個存在武士道精神和神風特攻隊，犧牲生命報效天皇為榮的國家來說，原子彈似乎不太可能讓日本震懾到投降，何況還是「無條件投降」，這中間必然有個更駭人的原因被忽略了。