其中泛綠的內鬥尤其可笑，急獨派拼命爭奪話語權，意圖將敗選原因歸咎於蔡英文的統獨立場不夠鮮明，距離2020年總統選舉尚有一年以上，已毫不掩飾逼宮之態。
泛綠或許是壓不住，也可能是故意放任部分急獨派瘋狗亂咬，他們對於不同政黨背景候選人以雙重標準看待，大肆舉行非我族類其心必異的納粹式思想審核，把一堆中立族群通通逼到對立面。
最為誇張的莫過於對柯文哲採取神風特攻，你可以不滿意柯文哲，不過請針對其錯誤或具爭議的言行舉止，絕不是沒有證據下全面抹黑、抹黃、抹紅，那實在噁心到無以復加。令我感到不可置信的還有竟然出現了一股寧可讓泛藍贏，也不能讓柯文哲當選；或是寧可讓泛藍當選，也要教訓蔡英文和柯文哲的詭異聲音。
如果純粹就統獨政治光譜來衡量，柯文哲不夠偏獨確是不爭的事實，美其名叫中立派，惡其名叫騎牆派，此兩種說法我都接受亦不否認。泛綠當然可以討厭柯文哲，當然可以支持姚文智或任何人，我認為投票給任一候選人表達支持立場絕對有其意義，哪怕其得票率再低。可是若為了阻止柯文哲，寧可投丁守中，這統獨立場的核心價值是否有點問題？
丁守中這個人一向促統，不但從不忌諱被貼上統派標籤，簡直是害怕被認為不屬於統派。急獨派竟然認為丁守中沒有柯文哲那麼偏統，顯然睜眼說瞎話嘛。深綠丁粉的概念根本匪夷所思，完全不合邏輯。
問題來了，如此顯而易見之事，如此大家都心知肚明之事，為何偏偏有人要去弄髒自己雙手？偏偏要去做違背常識的事情？
比較樂觀的想法是，泛綠的選舉操盤手著實蠢到家；比較悲觀的想法是，泛綠的急獨派已被統派滲透掌控，而且短時間內切分不清。
至於我的看法，比較偏向後者。說白了，泛綠之所以全面潰敗，我懷疑就是一批第五縱隊在演無間道。
先解釋一下何謂第五縱隊，其意指躲在內部進行破壞，與敵方裡應外合，不擇手段以帶來負面效應顛覆組織團體之人，亦被引用為隱藏在對方內部、尚未曝光的臥底間諜。
中國六四天安門事件的領袖王丹曾經說過：「當身屬相對少數的反抗方時，務必提防行為最激進的那批人，因為這種人通常很可能是相對多數的體制方派來搞破壞的第五縱隊。」
王丹身為過來人，對於中共的手法自然十分清楚，若以為中共對台灣的統戰策略只會有王炳忠之流，那未免太瞧不起中共政戰部了，事實上派臥底對敵方陣營滲透破壞一向是中共政戰部的強項。
遠如上世紀初的二次世界大戰前夕，中共就用這招製造社會輿論期望停止內戰，逼迫當時的中國政府正式對日宣戰。相信不用我多說，那時的中國根本打不過日本，若不是後來美國參戰，過早開啟對日抗戰這點只是讓中國走向自我毀滅，敢問中共鼓吹抗日是為了國家大義嗎？當然不是，從頭到尾他們圖謀的都是自身利益。
近如這幾年的新疆問題，中共同樣派臥底混入疆獨組織，由臥底慫恿煽動疆獨人士主動製造衝突反共，導致後來真的有疆獨人士跑去天安門進行恐怖攻擊。結果因此讓中共以反恐為理由，師出有名地武裝鎮壓疆獨運動，徹底血洗新疆。
回過頭來，為何我會懷疑急獨派內有一批第五縱隊在演無間道？中共可能派了許多臥底混進獨派組織，不斷慫恿急獨派從事一些偏激行為，甚至可能已經徹底滲透急獨派？
其實只要稍微就事論事，試著看清事情的本質，不要被當事人的身分所左右觀感，會發現急獨派對於政治這方面存在太多無法解釋的事情了。
例如有人捏造國軍嚴重侵犯役男人權的謠言，意圖製造民眾對國軍的負面觀感，無論你對國軍印象如何，我想沒人敢否認國防軍事是幫助台灣抵抗外敵的有效手段之一；又如有人在諸多社運屢次鼓吹藉由暴力紛爭製造話題，自己卻每每中途撤退，事後又只會爭功諉過；或如有人始終找不到任何間接和直接證據的情況下，仍透過一堆媒體鋪天蓋地攻擊政敵，即使破壞台灣醫療產業制度也在所不惜，引起中立族群的極度反感。
要知道以上句句所述，實際皆真有其人、確有其事，主角亦都是目前檯面上的獨派話題人物。第一位是李柏璋，人稱「台獨機關槍」，國軍督割案始作俑者；第二位是池尻敬文，被社運界譏為「思想的巨人，行動的侏儒；收割的王者，落跑的冠軍。」；第三位是吳祥輝，旅居中國多年，曾以拒絕聯考聞名台灣社會，自稱選舉學大師，2018年台北市長選舉期間負責抹黑柯文哲參與活摘器官。
有趣的是，當把這些人自稱的「獨派身分」遮住不看時，其所作所為完全不似真正為台灣立場著想，反倒更像傳說中的第五縱隊。可是只要他們一宣稱自己支持台獨，彷彿吃了無敵星、披上御賜黃馬褂般，種種不可思議的行為皆被合理化，突然都充滿了台灣價值。
除了以上幾位獨派話題人物的爭議外，還有諸多急獨色彩濃厚的組織動輒斬首蔣介石銅像，宣稱要槍擊柯文哲、刺殺蔡英文。
而且這批急獨派可不允許中立族群提出任何質疑或任何討論空間，只要你不無條件支持那些偏激行為，一頂「中共同路人」的紅帽子馬上扣了下來，想藉此讓獨派被中立族群厭惡，而2018年六都首長和九合一選舉，正是這批第五縱隊的成果發表會。
悲哀在於泛綠沒有多少人對此現象有所警覺，毫無自省能力，繼續被急獨派綁架，繼續走極端路線，深信背離中立族群才是正確的道路。在討論中國近代歷史時，有所謂「亡清朝，康梁也；」的經典評論，看著急獨派近幾年的倒行逆施，數年後若出現「亡台灣，急獨也。」的話不會使我感到意外。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。