自文化大革命後，中共在1982年的修憲案中限制了國家主席的任期只可連任一次，從江澤民在1993年同時擔任總書記、軍委主席和國家主席之後，中共最高領導人的「三位一體」正式制度化。雖然總書記和軍委主席並沒有任期限制，不過因為國家主席的任期被由憲法明定，故自江澤民開始形成了十年交接的慣例。
過去中共並不是沒有這種近於稱帝般的領導人，毛澤東和鄧小平即是。習近平並沒有以上兩位的聲望和地位，勢必需要透過修憲以取得執政之合法性。
既然江澤民可以交接給胡錦濤，胡錦濤亦成功交接給習近平，為什麼非要讓習近平復辟帝制不可？顯然沒有人能提供一個具說服力的說法。
中國相關媒體也只能替其粉飾說這些是為了鞏固中共領導體制，有利於國家發展，一樣不敢直接擁護。而一些關鍵字如復辟、稱帝、袁世凱、元年都在網路上被封鎖。
習近平發跡於以雷厲風行之勢整肅貪腐而贏得了中低階層廣大民眾的支持，從福建省長一路攀升至最高領導人，只用了不到二十年的時間。
縱然中國不是一個民主國家，人民的需求和其他國家仍是相似的，中國需要穩定的經濟成長，基本上習近平做到了。習近平的整肅貪腐在中國中低階層民眾十分受歡迎。他們或許不懂法治，他們或許不懂民主，可是習近平確實幫他們改變了一些舊有的社會陋習。
這幾年習近平在中國境內和國際間的聲勢於中共黨內實在無人能敵，壓得各大派系沒人敢出來和其正面對抗，但不敢反對絕不代表真心擁護。習近平真正威脅到的其實是中國的政治精英，即中共黨內的其他黨二代，尤其習近平在整肅貪腐的過程中著實得罪了眾多既得利益者，許多人皆十分不看好習近平交出黨政大權後的下場。
故令人擔憂的從來不在稱帝這件事，相較於習近平可能戀棧權勢的狼子野心，該擔憂的是他可能在中共黨內已陷入了極為險峻的困境，所以不得不仰賴伴隨稱帝而來的絕對權力，藉以整肅異己或鎮壓其他派系勢力。
所謂高處不勝寒，在中共這種相互鬥爭而謀求上位之地，一旦到達了習近平那般的位置，一旦成為了習近平那般的獨裁者，任何一舉一動皆影響甚大，一步走錯輕則失勢，倒台清算；重則為自己和親友帶來殺身之禍。
容我再強調一次，習近平在不到二十年的時間就從地方省長攀升到最高領導人，其權術之擅、謀略之高、城府之深，絕對超乎一般人的想像，他不可能不知道稱帝會帶來的負面效應。
然而習近平還是做了如此選擇，代表他在權衡輕重後認為稱帝利大於弊，就如萬不得已之時，即便飲鴆止渴也是得做。就如當年的袁世凱之所以復辟帝制，某程度而言也是為了結束民國初年軍閥割據的亂象。
倘若稱帝能使習近平繼續坐穩中共最高領導人的位置也就罷了，倘若無法，再下一步呢？那才是各國目前真正關心的部分。
雖然古有明訓「攘外必先安內」，近代發生的歷史事件卻都不是如此，「攘外以安內」，訴諸民族主義反而才是一有效鞏固權勢的政策。如納粹德國的希特勒曾是德國史上支持度前幾高的總理，二戰時期的日本軍政派舉國動員以進行侵略戰爭，二戰時期的蔣介石也因為率領中國抗日獲得全體華人的支持。
如今習近平政權表面風平浪靜，背地裏暗潮洶湧，外有台獨、藏獨、疆獨和香港問題，一帶一路以及和印度為首的亞洲諸國的領土糾紛；內有經濟發展漸緩而浮現的財務泡沫，中共黨內其他派系對其虎視眈眈。既然連稱帝都敢了，哪天在面對無法收拾的內憂外患夾擊下，習近平還有什麼不敢做的呢？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。