別再推崇改名治百病的台獨論。

今年適逢「台灣關係法」滿四十週年，在中美貿易戰打得如火如荼情況下，美國又主動簽訂了「台灣保證法」，重申美國對台灣民主政權的認同與支持，進一步強化台美關係，說近幾年是台美斷交之後關係最密切的一段時間並不為過。

數日前的民國一百零八年的雙十國慶，美國無論官方還民間皆罕見地大動作為中華民國慶賀，其中Nancy Pelosi更以美國眾議院長的身分署名，發函給中華民國總統蔡英文以慶賀中華民國國慶。

如此本應是台灣人民舉國歡慶的狀況，急獨派竟然暴跳如雷。繼之前的台灣獨立公投後，急獨派再次對美國的兩岸論述表達不滿。

急獨派認為美國稱台灣為「中華民國」，乃實質妨害台灣獨立，希望美國講清楚台灣的主權歸屬，並希望美國明確表達對台灣主權未定論或民族自決建國的支持。

那些急獨派總是認為「中華民國」是最大的原罪，只要搬出舊金山和約、台灣主權未定論、民族自決建國……等國際規章或公約，宣布修改國名，即可成功完成獨立。而中國礙於國際公約不得不放棄侵略台灣。

因此距離台灣獨立，其實就只差更改國名這一步！

我真不知道該說這種改名思維有多麼天真，或者說有多麼愚蠢。彷彿改名可以治百病似，只要改成目標對象的名字，必然神奇地擁有和該對象一樣的條件。

要知道台灣主權歸屬問題的癥結點從來不在於「中華民國」四個字，管你今天叫哪一個國名，福爾摩沙或台灣國也好，中華民國也罷，中國始終認為台灣這塊領土屬於神聖不可分割的一部分。怎麼可能會因為國名改叫台灣國了，其餘世界各國馬上認同台灣主權，中國立刻放棄對台灣的國際打壓並承認我們呢。難道明天改名叫郭台銘，就會是身價億萬的富豪？改名叫蔡英文，就會是中華民國總統？改名叫習近平，就會是中國共產黨總書記？

又中國必須遵守國際公約？事實上違背國際公約的強權國家多不勝數，只是是否被制裁還是聯合國拿他沒轍，國際現實一向都是看實力說話，所謂國際公約的效力，其實多是在強國壓迫弱國時有效。

當然了，我絕對認同「中華民國」這個國名不太好，憲法領土有點奇怪，尤其國名於國際場合容易和「中華人民共和國」搞混，如果有機會更改國名和憲法領土我亦舉雙手贊成。

問題在於此時此刻有這個機會嗎？如果可以，美國不會不明確指示。現實是美國雖然訂定了台灣關係法和台灣保證法，同時也承認兩岸維持現狀的「一個中國原則」啊，並沒有為了台灣而選擇和中國徹底翻臉。

對於中國而言，台灣更改國名是屬於「法理台獨」的行為，可能踩到了「一個中國原則」的底線，若將此行為定義成台灣主動挑釁迫使中國不得不開戰，美國真的願意冒極大風險繼續支持台灣？

退一步來說，相較於維持台灣民主政權實質獨立這件事，國名叫什麼根本是細枝末節問題，何必為了此類虛榮感大於實質效益的行為而去冒險？

這種以為改國名就會成功台獨的奇怪論點，不僅天真又愚蠢，還有可能立即害死台灣，因為提倡此論點幾乎是對國際現實毫無認知。台灣主權歸屬從來不是我們說了算，一直是在中國和美國之間角力下的結果，現階段甚至可以說完全看美國的臉色，一旦美國選擇放棄台灣，兩岸統一只是轉瞬間的事。

台灣能做的就是在國際強權角力場合和美國站同一邊，以及不斷加強自身對於美國的價值，讓美國願意繼續擁護台灣關係法和台灣保證法。不要抱著魚死網破的心態逼美國攤牌，將最有力且最支持我們的盟友逼得難堪至極而下不了台，使其不得不放棄台灣。