鋼索線上的蔡賴之爭。

有點意外卻又不是太意外，賴清德數日前還是領表報名民進黨2020年總統提名初選，確實成功吸引到了一定的關注，其真正的意義卻是一場可能賠光一切的豪賭。

先講結論，無論因為哪種原因，賴清德投入初選的行為不僅可能提前結束自己的政治生命，更是將民進黨和泛綠陣營，甚至整個台灣獨立政權都逼上了鋼索線，此賭注不可謂不大。

許多人可能會質疑，不過就是個黨內初選罷了，影響層面有這麼嚴重嗎？沒錯，賴清德投入初選，公開與蔡英文競爭這件事，迫使兩人接下來處境猶如走鋼索般舉步維艱，只要稍微走錯一步，於國家、於黨派、於自身，造成的影響都可能極其巨大。

初選制度本身當然不是問題，古有明訓：當仁不讓。況且君子無所爭，必也射乎。透過公平、公正、公開的遴選機制挑出最合適的人選，絕對萬般合理。

但相當關鍵的一點在於，賴清德是以「為敗選負責的前行政院長」身份，挑戰其前負責人，即現任總統，而以往未曾有過如此先例。

台灣現有憲政體制下，行政院長為內閣總領導人，直接由總統任命，亦直接對總統負責。若總統因故不能視事時，行政院長更是副總統之後的第一順位代職者。

換句話說，總統和行政院長在政治領域部分幾乎可以說是生命共同體，行政院長是總統的政策執行者，而總統是行政院長的名義負責人。明瞭了總統和行政院長間的特殊關係後，自然就會發現賴清德公開與蔡英文競爭乃十分弔詭之事。

先回頭看2018年六都首長和九合一選舉，不得民心是民進黨全面潰敗的部分原因，賴清德也因此引咎辭職。至於所謂的不得民心，到底是政策問題還是執行問題，抑或主要責任人應該是總統還是行政院長，的確都很有討論空間。

可是不管算在誰頭上，都不能也不應該出現總統和行政院長相互推責諉過的情況。試問總統失去民心，難道行政院長沒有責任嗎？反過來說當然也是，行政院長施政不當，難道總統沒有責任嗎？

既然賴清德選擇投入初選並公開競爭，想必是自認比蔡英文更優秀，或蔡英文必然存在嚴重的失敗之處讓他無法接受。那麼請問賴清德要怎麼解釋擔任行政院長期間的政治責任？該不會因為你只是個橡皮圖章，只能聽從蔡英文的擺佈吧？

又請問蔡英文要怎麼面對行政院長表明不支持他的政治責任？總不能說這位行政院長實非我原本屬意人選，是被逼宮下的妥協結果？或是心底根本並不認可該行政院長的能力，施政不當全是下屬的問題？

民進黨本身亦不能為了保護蔡英文而用制度逼退賴清德，否則這和國民黨有何兩樣？如何對得起「民主進步」四個字？

基本上雙方不管怎麼解釋都很有問題，因為如前幾段所述，總統和行政院長在政治領域部分幾乎是生命共同體。或許兩人之間確實存在一些派系鬥爭的妥協因素，不過這種事在私下傳聞和檯面化，對形象造成的影響完全是兩回事。

一個組織或團體最怕的便是君相不合，縱然賴清德在辭職當下並未多說什麼，看似默默扛下了所有責任，然而短短數個月後選擇投入初選，無疑坐實了雙方內鬥的傳聞啊。

再來看賴清德這個人，其主打「特赦陳水扁」和「務實的台獨工作者」的旗幟，前者本身充滿爭議，泛綠選民都不見得支持了；後者曾受到中國與美國的嚴重關切，雖然他現在回頭擁抱了「中華民國」，可是該怎麼對逼他黃袍加身的急獨派有所交代呢？如果他一旦當選，任何人都會擔憂，兩岸關係在急獨派的主導下必定愈趨激烈，中國在各方面的施壓力道肯定更強，甚至可能引發「武統」。

故賴清德即便取代蔡英文代表民進黨參選2020年總統，不見得能獲得多數民眾的支持，並非必勝的人選。退一步來說，無論蔡英文或賴清德任一方勝出初選獲得民進黨的支持後，又該怎麼面對泛藍對其「君相內鬥」的質疑？總統和行政院長間的矛盾勢必成為競選總統時的沉重包袱。

更甚者，國民黨候選人根本不需要準備任何政見，光是咬著此痛點，身為民進黨的代表就永遠無法解釋清楚，更可笑的是這個痛點竟然還是民進黨主動丟出來讓對方打。

並不是說不能舉辦初選，此乃一個民主組織應有的合理機制；也不是說非蔡英文不可，有更好人選的話直接取代亦無不可，甚至直接讓賴清德取代蔡英文參選都比現況好。結果偏偏遇到了最糟的情況：賴清德決定與蔡英文公開競爭。

接下來最好的發展莫過於兩者的初選過程皆非常低調，而且彼此幾乎沒有惡性攻訐，且賴清德在敗選後表明願意擔任副手搭檔共同參選2020年總統大選，這一切純粹只是演了一場假民主初選給大家看……以上種種有可能嗎？

一來在國民黨已經確定「不排除統一」的現在，無端提高國民黨勝選的機會；二來若因此導致民進黨在2020年總統大選落敗，在此情勢下必然引起滅黨危機；三來倘若賴清德初選挑戰失敗，可能提前結束自己的政治生命。

所以我實在難以接受，賴清德與急獨派這般不顧大局和派系利益凌駕於國家利益的思維，不僅可能提前結束政治生命，更是將民進黨和泛綠陣營，甚至整個台灣獨立政權都逼上了鋼索線，這未免賭得太大了。