挺綠還是反藍？

2016年總統兼立法委員選舉正式落幕，或許存在些許誤差，不過整體結果和選前民調大致相同。蔡英文以超過56%得票率當選，民進黨立委席次也首次過半，泛綠總體席次甚至接近三分之二。

2004年陳水扁雖然曾在捉對廝殺的情況下勝出，但僅僅只是險勝，何況當年的立委席次仍遠少於泛藍，使陳水扁成為所謂的「跛腳政府」。毫無疑問地，這次不但是台灣政治史上的一大里程碑，更是民進黨史無前例的大勝。

這次選舉在社會氛圍某程度上具備著國民黨滅黨式大敗的期待。和八年前的選舉非常相似，當時陳水扁政府執政失當，加上身陷貪污醜聞。同時這兩次的選舉結果也和選前氛圍相當接近，我認為很值得拿來相互比較。

以下民進黨、台灣團結聯盟、時代力量等稱為泛綠；國民黨、親民黨、新黨等稱為泛藍。

年份	總統得票率–藍	總統得票率–綠	立委席次–藍	立委席次–綠
2008	58.45%	41.55%	86(76.1%)	27(23.9%)
2012	54.37%	45.63%	70(61.1%)	43(38.1%)
2016	43.88%	56.14%	39(34.5%)	73(64.6%)

如果以總統得票率來看，2016年和2008年的藍綠雙方幾乎可以視為顛倒過來，立委席次反應了同樣情況，不過泛綠在地方基層上一向不如泛藍那麼根深蒂固，席次扭轉未如此明顯。

整體來說，可以說是經過了八年，台灣的政治版圖幾乎顛倒了過來……嗎？

很遺憾的是，我認為無法下此結論。改以票數來看即可很快知道原因。

年份	總統得票數–藍	總統得票數–綠	投票數
2008	766萬	544萬	1322萬
2012	726萬	609萬	1345萬
2016	539萬	689萬	1245萬

2008年和2012年這兩次的投票數接近，藍綠雙方各自消長幾可視為互補，可以解讀為在2008年對民進黨失望的選民，經過四年後選擇再次相信民進黨而歸隊。

若改以2012年和2016年這兩次來比較，泛藍看似毀滅式潰敗少了將近200萬票，可是泛綠卻只增加了80萬票。看到問題出在哪了嗎？從投票數可以明顯看出其實少了100萬人出來投票。

換句話說，馬英九政府在如此低迷的支持度及滿意度下，泛藍失去的200萬票中，其中100萬很可能只是不願意出來投，實際上只有約80萬人選擇轉投泛綠。若考慮到這四年新加入將近100萬的首投族，首投族以藍綠約7:3預估，不用多說，這顯然嚴重低估首投族支持泛綠的比例！換句話說，政治立場從支持泛藍轉變為支持泛綠的恐怕不到50萬。

就算許多人在2012年後對馬英九政府不滿意，僅有不到7%的人願意改支持泛綠，這意味著雖然泛藍令人失望，不過泛綠仍然無法讓人有信心支持。

更直接地以2008年和2016年來比較，在藍綠各自面臨毀滅式大敗的氛圍下，泛綠就是比泛藍少拿了80萬票左右，這數字亦相當接近上面推估的不願意出來投的100萬票。

這現象對蔡英文和泛綠是個極大警訊，只要泛綠接下來的表現不夠令人滿意，坦白講，如此險峻的國際環境及要替前朝收拾殘局下，我對蔡英文的執政表現不太樂觀。或泛藍成功重新整合、塑造出新共主如蔣萬安之流。短則兩年後的地方首長選舉，長則四年後的總統選舉，泛藍要重新搶回執政權，將綠地變回藍天，一點都不困難。