進擊的寶可夢 - AR還是VR？

Pokemon Go這陣子對全球造成的轟動不用我贅述，總之在全台民眾引頸期盼下，台灣伺服器於這幾天總算開通了。

伺服器開通後毫不意外地在全台掀起了抓寶旋風，同時社會上也開啟了探究Pokemon Go能成功的背後原因，以及其遊戲方式是否代表了擴增實境（AR）勝過虛擬實境（VR）這件事，甚至在討論為何台灣無法產出如此具代表性的遊戲。

先講我的結論：「笨蛋，問題不在AR還是VR，真正原因是，因為它是寶可夢。」

近幾年不論是AR還VR都越來越受矚目，多少有瑜亮之爭的味道在。

AR的特色在於建立在真實場景上，較具真實性且技術、配備門檻較低，但可發揮的空間就相對有限。VR則是剛好顛倒過來，直接創造出虛擬場景，讓使用者身歷其境般進入另一個世界，但技術和使用配備門檻極高，目前都是重度玩家才會有完整的VR裝置。

Pokemon Go主要是利用GPS定位和AR畫面進行遊戲，其引發的狂潮因此讓許多人認定AR才是未來的主流。

我不敢說AR一定不會是主流，但若從此案例做出如此推論，可說完全沒有道理。原因在於Pokemon Go能紅遍全球的主要原因從不在AR畫面，而是寶可夢這個招牌，以及GPS現實世界定位功能。

Pokemon Go的推出，滿足了伴隨寶可夢成長的那世代人的從小夢想，讓當年遊戲、動畫中的玩家行為能在真實世界中上演。網路上有句話是這麼說的：「玩的不是寶可夢，是回憶。」

事實上利用GPS在現實世界定位的這種遊戲方法並不是多創新的點子，技術力亦非絕頂，姑且不論台灣早有此想法的專利存在，前幾年更有個手機遊戲「怪獸社區」直接實踐出來，然而就是沒有Pokemon Go這麼成功。

關鍵在哪？問題在於人家是「寶可夢」，我們什麼都不是。日本任天堂公司深耕寶可夢這個招牌超過二十年，其間不斷的研發、改良並推陳出新，早已在全世界培養出許多死忠支持者了。根本不是充滿代工思維、不屑培養品牌的台灣公司可以相比。

如此差距的後果來自於如此根本的原因，但許多台灣人仍是看不清楚問題本質所在，一味地炒短線、只看重立即能呈現的成果。

今天就算不是寶可夢好了，而是改讓數碼寶貝、遊戲王這種題材搬上手機遊戲搭配GPS現實世界定位和AR畫面，我相信絕對也會大受歡迎。