其中韓國瑜的崛起之地高雄，其選情結果別具指標性，間隔只有一年多，韓國瑜竟從贏陳其邁十五萬票，被翻轉成輸蔡英文五十萬票，中間一來一回逆轉了約三十萬票。「韓流」並未幫助韓國瑜成功直攻總統大位，國民黨遭遇了繼2016年以來的第二次滅黨式大敗。
我確實對現在的國民黨不抱持任何希望，相較之下我在意的是韓國瑜這個人，他除了從一人救全黨變成一人滅全黨，更可能因此徹底毀了台灣政治生態。
「國民黨不倒，台灣不會好。」我向來不認同這句話。民主政治的價值在於選賢與能，政權和平轉移，並不存在誰一定要贏或誰一定要輸的規定。目前之所以支持民進黨，那是因為國民黨更爛，要是國民黨大破大立，改革成功後表現比民進黨來得好，該落選的便是民進黨了。
有別於大部分年輕世代和中立民眾，坦白說我個人對韓國瑜抱持相當期待，韓國瑜之所以會崛起著實充滿著意外性和戲劇性，如果他看得夠遠，如果他想得夠多，其實他具備了改變台灣政治生態的優異條件，韓國瑜很有機會改革國民黨，成為類似李登輝或蔡英文那樣歷史地位的政治人物。
在2018年九合一選舉前夕，我已經說過韓國瑜不折不扣就是來亂的，即便他嘴巴說得再動聽，他不可能解決高雄問題，當然了高雄問題也不在於是國民黨或民進黨執政，追根究底還是高雄縣市不該合併，縣市之間的發展差距不該使用同一套行政標準。
而韓國瑜硬是以黑馬之姿和極高人氣橫掃高雄，高雄原為民進黨長期執政區域，卻被韓國瑜在短時間內以懸殊票數翻轉。接著這股「韓流」非但沒有因為九合一選舉落幕而消退，反而愈燒愈旺，讓韓國瑜頗有黃袍加身，挾基層民意以令國民黨的態勢。
國民黨過往並非沒有政治明星，卻沒有遇過這種中央受制於地方派系的詭異狀況，真要說的話2000年的宋楚瑜或2008年的馬英九，當年的聲望未必會輸現在的韓國瑜，可是此二人的發跡路程和韓國瑜大不相同，也沒有讓地方派系的聲勢遠遠蓋過中央。
無論你對韓國瑜看法如何，你都無法否認一點，韓國瑜屬於非典型國民黨政治人物。以往國民黨政治明星多半都以皇儲人選為樣板楷模，舉手投足間不免給人一種貴族菁英的高傲感和距離感，對，韓國瑜無疑草包沒料，不過他具備草根味、不做作，與底層支持者臭味相投，和國民黨的傳統形象確實有些不同。
事實上國民黨內部是存在反對親中的改革派，其核心成員來自本土或親美的地方派系。然而國民黨的權力中樞一直都是被外省權貴掌控，地方派系毫無話語權。雖然韓國瑜也是外省血統出身，但我相信在那些外省權貴眼裏，韓國瑜不過就是賤民階級。
可是韓國瑜的出線撼動了國民黨的權力結構，讓地方派系看到了希望，尤其他能在國民黨內總統初選勝出，其實是上演一場底層地方派系對中央外省權貴的反撲，他們不想再只聽從中央外省權貴的指揮，冀求有權也有能力自行決定想走什麼樣的路。
「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人。」將韓國瑜和那些外省權貴放在一起作比較時，不由得讓國民黨底層支持者想到這句話，韓國瑜似乎真有可能成為那位率領地方派系上演革命的屠狗英雄。
在此強調個人堅決反對韓國瑜參選總統這件事，於情於理都極度荒謬。但我原先真的非常期待韓國瑜會有所不同，期待他具備足夠的大局觀，先好好當完高雄市長，即使這個人原本是草包，在不犯過大的錯誤配上堪用的行政團隊下，依然能累積經驗和培養實力。
接著和地方派系結盟，挾基層民意逼迫外省權貴退出權力結構，對國民黨進行本土化改革，將「中國國民黨」轉型為「台灣國民黨」。至於國民黨內總統初選這件事，當然選擇主動辭退，若被強制徵召的話可以強調只接受當副總統，工作重心還是要留在高雄市長。
其實韓國瑜根本不用急，如果他能順利完成國民黨的本土化改革，不僅國民黨的總統參選人必然是他，登上總統之位的可能也絕對比這次直接參選來得高。
可惜事與願違，韓國瑜這一年荒腔走板的行徑相信不用我贅述，高雄市長當沒幾天就宣布參選總統，期間還請了三個月長假。又因為尚未掌握國民黨的權力結構，加上言行舉止充滿爭議，其餘國民黨候選人恥與為伍，外省權貴對其亦感到不屑，顯然沒有傾全力相助輔選，實際上韓國瑜並未善用國民黨的豐富資源，更沒有做到半點整合或改革國民黨的事情。
草包就是草包，毫無遠見的下場是差距超過兩百五十萬票的大敗，韓國瑜人氣急速消退，「韓流」幾乎被看作一場鬧劇或不理性支持者的代名詞，別忘了緊接著還有高雄市長罷免案，韓國瑜極有可能成功挑戰「被三殺」！
為了使台灣政治生態更好，我認為必須存在對民進黨具威脅性的競爭者，迫使雙方良性競爭，而該競爭者又不能像現在的國民黨那般爛得無可救藥。因為只要國民黨不改變，民進黨就不可能選輸；只要國民黨不改變，民進黨繼續有恃無恐。
韓國瑜啊，原本有機會成為在台灣民主政治史上留名的大人物，卻偏偏選擇淪為一個笑柄。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。